Кто чем заменяет кофе?

Спасибо, Таня. И он я так понимаю не растворимый, а порошком?

Во благо, Светик Это растворимый порошкообразный мелкокристаллический цикорий. Легко растворяется в горячей воде, осадка не дает

Для сладенькой мороженьки
Варенье создал Боженька,
И тортики песочные,
Чтоб всё, как в сладких снах.
И блинчики с начинкою,
И шоколад с горчинкою,
А лишний вес и целлюлит
Придумал СОТОНА!!!

Ох, Алексей). Вспомнил песню из детства.
«Если бы, если бы не было вина…
Если бы водку не придумал СОТОНА…
Если бы не водка — я б на нарах не торчал,
Ведь, когда я выпивший — я полный криминал...»
Группа «Сектор Газа».

Песня нашей юности))

Так и есть. Вот пруф: www.b17.ru/blog/260761/
У меня ситуация еще хуже. Я могу за раз свободно съесть полтора кило конфет, десяток зефиров или несколько «детских» шоколадок с содержанием какао не более 30%. А от одной нормальной шоколадки с содержанием какао от 60 до 90% меня, что называется, «прёт». А уж от двух-трех и вовсе нехило так штырит.: -D И этот эффект сильнее, чем эффект от двух банок «Гориллы» или иного энергетика. Но к энергетикам у меня сформировалась кой-какая толерантность (чтобы был хоть какой-то эффект, мне нужно выпить две, а иной раз и три банки энергетика по 0,5), правда, это нанесет ущерб организму больший, чем чекушка водки (выпитая, естественно, не залпом, а нормально — за час или два)), а вот к содержанию высокого процента какао — нет.

Никогда, даже мысли не было отказаться от кофе. Уходит порядка 1,5 кг зерен в месяц. Не признаю кофемашину. А Сорт кофе диктует настроение. А не выпить ли чашечку кофе

Аналогично! Хотя у меня время от времени меняются пристрастия. Одно время я не могла пройти мимо зефира в шоколаде. Чуть ли не каждый день его покупала. Но вот сейчас спокойно на него смотрю.
Зато сейчас подсела на желейные конфетки «Золотая пчелка». Они такие вкусные упругие, а в серединке начинка. Куплю килограмм и, пока все не съем, не успокоюсь.
Вообще очень люблю мармелад, но сейчас такого, как в нашей молодости, практически нет.

Или испуг. Жена 40 лет курила. Пока не попала в реанимацию с сердечным приступом. 6 лет уже не курит. Характер, правда, поиспортился.

Хорошо, что всё обошлось! Аллен Карр приводил пример, что ухаживавшая за умирающим от рака из-за курения отцом дочь ТУТ ЖЕ закурила свою первую сигарету, как только он умер. Это не поддается никакому объяснению вообще!

Вот нашел интересную статью про отказ от курения. Хоть «Пикабу» — это развлекательный сайт, ностатья реально толковая.

Рак в большей степени зависит от предрасположенности и иммунитета организма, в меньшей от всего остального, в том числе и от курения. Если бы курения стопроцентно вызывало рак, то все курильщики давно бы от него умерли. Хотя, курение просто одна из сопутствующих причин рака, но не первая и не единственная!

Барон, да, это тоже повод. Все остальное — профанация полная.

Ничего подобного. Я бросил курить именно благодаря этим книгам. А до этого я читал его книгу «Никотиновый заговор». И «Легкий способ бросить курить», и «Единственный способ бросить курить навсегда» как раз и ведут курильщика — неважно, нерегулярного или заядлого, как раз к этому осуществлению этого осознанного желания, развенчивая мифы о курении и заблуждения, снимая ворох лапши с ушей и вычищая д****о из мозгов, которое накапливалось за всю жизнь.

В детстве я несколько раз читал «Легкий способ». Но читал не то, что бы для галочки, невдумчиво, но у меня не было НАСТОЯЩЕГО желания прекратить курить НАВСЕГДА. И я очень быстро начинал курить снова. Тогда я был еще ребенком. Но чуть повзрослев и вдоволь натерпевшись от курева за 11 лет, что курил, я твердо решил покончить с этой отвратительной зависимостью, загорелся настоящим желанием и вновь перечитал, и достаточно вдумчиво, «Единственный способ» и книга реально мне помогла.

Ваши знакомые либо читали невнимательно, либо у них нет настоящего желания избавиться от пристрастия к никотину, либо еще какие причины.

Андрей, опять ваши «я, я, я». Да не судите вы всех по себе то! И по своему субъективному опыту выводы не делайте! Сколько можно то?
По-вашему есть два мнения: ваше и неправильное, да?
Вы еще на тренинги личностного роста сходите. Для таких впечатлительных людей самое то.

Важный плюсик в карму Карра, всё же дйствует и ещё одно подтверждение. Тоже читал с детства-юности для интереса, потом сравнивал с другими похожими методиками. Есть синопсис «Как бросить бросать пить, курить и прочие созависимости»))

У меня знакомые достигали длительной ремиссии благодаря этим книгам, но как правило там не только эта позиция, а «полочка» — «шкафчик» подобной литературы.))

Андрей, ну а я сказала, что это не так — и что? Мое мнение имеет точно такой же вес, как мнения других уважаемых пользователей сайта — хоть Вы предпочитаете думать иначе, поскольку это не совпадает с Вашей точкой зрения.
А вот мнение авторитетного ученого на сей счет: «Быстрое лишение кофе приводит к резкому ухудшению состояния, начинается бессонница, нервная возбудимость, поэтому декофеинизацию следует проводить постепенно, давая человеку успокаивающие лекарственные средства, витамины, легкие снотворные». Популярная медицинская энциклопедия / Г.Л. Билич, Е.Ю. Зигалова. — 9-е изд., М.: Практическая медицина, 2018. — с.232.
Ну и так, для справки: автор этого издания, Габриэль Лазаревич Билич — доктор медицинских наук, профессор, известный советский и российский ученый, физиолог, фармаколог, автор сотен научных работ. По его учебникам в мединститутах учатся. Согласитесь, его мнению есть причины доверять.

Думаю, да. Такой известный ученый не может заблуждаться. Или может?
Современная (да и ранее) медицина (за которой стоят видные ученые, на минутку, а не какие-то студенты) до сих пор предлагает никотиновые пластыри, никотиновые «жувачки», конфеты и прочую никотинсодержащую продукцию для избавления от никотиновой зависимости. Только вдумайтесь! Давать зависимому от никотина (причем очень дорогие) препараты, содержащие никотин, чтобы избавиться от зависимости от этого самого никотина. Это же вопиющий абсурд! Это все равно, что героиновому наркоману давать героин «в лечебных целях». Просто смешно же ведь. Но именно этим занимается медицина.
Так что не всегда медицина идет в правильном направлении и не всегда ей следует доверять.

Я не вникал в специфику зависимости от кофеина потому, что сам этим типом зависимости не страдаю. Мне хватает тех, что у меня уже есть (зависимость от сладкого, от глутамата натрия, от эро-контента, интернет-зависимость и др. И я хочу от них ото всех избавиться точно также, как в свое время избавился от зависимости от никотина.

Что касается мнений и взглядов, то, безусловно, тот факт, что они у разных людей различны — это нормально. Люди — не роботы ж.

Андрей, видимо вы не в теме.
Все противоникотиновые и противонаркотические препараты, действительно, содержат в себе мизерные доли и никотина и наркотиков. именно для того, чтобы приучить организм постепенно к снижению дозы, а потом и совсем отказаться от курения или наркотиков. Вам уже приводили пример, что резкий отказ от того или другого ведет к настоящей ломке. Поэтому и наркоманов лечат, как бы вам это не казалось странным, постепенно снижая дозу препарата.
И курильщиков так же. При этом не обязательно покупать какие-то таблетки или пластыри. Можно просто самому найти в себе силу воли и постепенно начать снижать количество выкуриваемых в день сигарет. Мой папа именно так бросил когда-то курить.

Я как раз в теме. Потому что я разобрался в вопросе. Никотин — тоже наркотик. Как и алкоголь. Как и сахар. Как и кофеин. Как и глутамат натрия. И т. д.
Нет никакой ломки; она в голове у зависимых. Вся ломка — это психологический дискомфорт.
Физической боли и ломки как таковой при отказе от курева нет. Незначительная физическая тяга настолько слаба, что спустя несколько дней даже толком не чувствуется. Даже если всё время думать о курении.

Я после 11-ти лет курения, к концу стажа выкуривая по две пачки в день, РЕЗКО прекратил курить и у меня не было никакой ломки. Лишь первые дня два или три я чувствовал небольшой дискомфорт, вызванный выведением остатков никотина из организма. Но это не была ломка. Меня не крутило, не тошнило, я не был агрессивен и раздражителен, я даже свой образ жизни не поменял (не считая того, что я прекратил курить НАВСЕГДА). Я еще до того, как выкурил свою последнюю сигарету, знал это. Всё дело в правильном подходе и правильном настрое. Через неделю — другую я и вовсе о сигаретах забыл. А через месяц, оглядываясь назад, я недоумевал, как я мог вообще курить…

Снижение дозы не работает потому, что при введении даже маленькой дозы рецепторы активизируются, вызывая желание «взять» еще. Именно поэтому некоторые люди, начав выпивать с одной рюмки, заканчивают выпивку на третьей бутылке за один вечер. Они не могут остановиться. У меня с алкоголем (когда я выпивал в детстве (да и не только)) было порою также.

Зависимость сама по себе очень коварна. Сегодня тебе хватает семь сигарет в день, а через два года тебе не хватает и полутора пачек, в т. ч. и потому, что зависимый организм приобретает всё большую толерантность к наркотику, что неизбежно влечет к увеличению дозы. И неудовлетворенный голод при снижении дозы — это настоящая пытка.
Есть наркотики, которые нельзя прекращать принимать резко. Ни кофеин, ни никотин к ним не относятся.

Сила воли для отказа от курения не нужнеа вовсе! Именно потому, что при отказе от него человек ничего не теряет, а приобретает потрясающие преимущества! А зачем нужна сила воли, чтобы приобретать преимущества? Она не нужна. Прекратив курить, у меня не было желания закурить. Все дело в правильном подходе.

Да уж!!! И все -то вы знаете, и во всем-то разбираетесь... И почему до сих пор не Президент Академии наук или хотя бы не доктор?

Я разбираюсь только в некоторых вещах. Я нигде не говорил, что шарю во всем. Не приписывайте мне всякое.

Андрей, вы почитайте свои комментарии к разным постам (и к своим тоже) и увидите, что во все они написаны, как утверждения, что вы только в этом вопросе правы, а остальные так… Погулять вышли.
Если бы было не так, вам бы не делали замечания.

Меня умиляют люди, искренне уверенные, что разбираются абсолютно во всем, причем лучше специалистов и признанных экспертов Это ж какую запредельно высокую самооценку надо иметь!
Конечно, Андрей, вся мировая медицина заблуждается, и только Вам открылась истина…
На самом деле, очевидно, Вы не в курсе, что зависимость бывает как психологическая, так и физическая. Все рассказы про «захотел — и бросил», все лозунги в духе «нужна только сила воли, чтобы покончить с зависимостью» — это как раз история про зависимость психологическую.
Да, если в организме зависимого (от никотина, алкоголя, наркотиков, кофеина и т.д., и т.п.) не произошло никаких изменений на физиологическом уровне, такой метод работает.
А вот в том случае, когда воздействие никотина или иного вещества уже отразилось на процессах жизнедеятельности организма, одной психологией не отделаешься.
Нет, конечно, продвинутые йоги могут усилием воли изменить частоту и ритм сердечных сокращений, допустим. Но йоги и не употребляют никотин, алкоголь и кофе А простым смертным недоступен такой уровень регуляции физиологических процессов путем психического воздействия.
Поэтому у человека, зависимого на физическом уровне, при резком отказе от предмета зависимости наступает синдром отмены — абстиненция. И в некоторых случаях это может очень плохо закончиться — в случае с кофе, к примеру, резкий отказ может привести к быстрому падению артериального давления. В отдельных случаях — до неотложки.
Тот факт, что у кого-то ничего подобного не происходит (как раз те самые примеры, когда «исполнился решимости — и бросил, это легко»), не означает и не может означать, что у всех процесс будет протекать именно так.
Здесь следует вспомнить еще одно «умное слово» — резистентность. То бишь, по-русски, невосприимчивость, сопротивляемость, устойчивость организма к воздействию различных веществ. Так вот, эта самая резистентность у всех разная. Кто-то может периодически «баловаться» сигаретами в компании или просто «под настроение», но не испытывать тяги к никотину — а кому-то достаточно пары выкуренных сигарет, чтобы пристраститься к курению всерьез и надолго. Аналогично с другими веществами.
Так вот, возвращаясь к Вашему примеру, никотиновый пластырь (жвачка, таблетки), как уже объяснила Мила, это способ постепенно снижать дозу никотина, чтобы облегчить абстинентный синдром. Это своеобразные «костыли», позволяющие человеку, бросающему курить, не испытывать всех «прелестей» синдрома отмены — от нервозности и раздражительности до все того же падения артериального давления и сбоев в работе сердечно-сосудистой системы.
Так что, хотя ошибаться действительно могут все, но Ваше возмущение практикой применения никотиновых пластырей — лишь следствие Вашей неосведомленности, а никак не свидетельство «мирового заговора» медиков и фармацевтов Прежде чем о чем-то судить, да еще с таким апломбом, весьма полезно изучить вопрос поглубже, чем на уровне «я так считаю — значит, это правильно».

С самооценкой у меня всё в порядке. Это да.
Но не нужно приписывать того, чего нет. Я нигнде не писал, что разбираюсь «абсолютно во всем». Это ваш надуманный вывод.

Естественно, я в курсе. Вот здесь: Кто чем заменяет кофе? я писал, что любая зависимость — это как раз физическая + психологическая.

Сила воли при отказе от курения (и кофе) вообще не нужна, если правильно подходить к проблеме.
А правильный подход в деталях описан в книгах мирового эксперта по зависимостям Аллена Карра, книги которого я читал, и порой по несколько раз. И знаю то, что знал он. И успешно избавился от курения без применения силы воли и даже не испытывал никаких «мук отвыкания», о которых так рассказывают курильщики, применявшие волевой метод.

Прикол еще в том, что даже для старого курильщика, курившего пол-жизни, «Легкий способ» работает. Более того, он получает еще большее чувство освобождения, чем курящий подросток. Именно поэтому подросткам реже удается бросить курить. Они еще не накурились, еще не хотят реальтно покончить о своей зависимостью. А старый курильщик об этом мечтает!

Это как снять тесные туфли после месяца их ношения или после ношения их в течение нескольких дней.

Абстинентный синдром, присутствующий только у наркоманов при прекпащении приема наркотика может негативно сказаться на их состоянии, но от резкого прекращения курения еще никто не умер! Ни старик, ни человек с проблемами с сердцем. И если даже после прекращения приема самого страшного наркотика — никотина — смерть не наступает, то после прекращения приема кофе-то и подавно.

Те, кто курит от случая к случаю — нерегулярные курильщики. Однако — и это может показаться неочевидным (но это так) — у них точно такая же зависимость, как и у заядлого курильщика, только последний постоянно снимает «муки отвыкания», а нерегулярный — нет. Что само по себе чуть ли не геройство (мало кто может так). Вот я не мог, например, и курил постоянно и тупо везде.

Про снижение дозы я только что объяснил. Это не только не работает, но и является настоящей пыткой.

Прочитайте «Легкий способ бросить курить» и вы всё поймете. Там разжевано тупо на пальцах, чтоб облегчить «участь» любых курильщиков.

Андрей, Вы реально не разбираетесь в том, о чем рассуждаете, опираясь исключительно на свой субъективный опыт и сделанные на его основе выводы. По неведомой причине Вы не можете допустить, что этим реальность не исчерпывается, что у других людей есть другой опыт, что существуют научные данные, в конце концов.
Поэтому диалог с Вами лишен смысла, простите.
Всего доброго. Обсуждение закончено.

Чтобы разбираться в каком-то вопросе или аспекте, нужно читать не статьи в интернете (хотя и они бывают порой полезны), а прочитать книги по этой тематике. Я прочитал несколько книг мирового эксперта по зависимостям и неплохо разбираюсь в вопросе. Это помогло мне избавиться от никотиновой зависимости легко и без т. н. «мук отвыкания»; после прекращения курения я получил удовольствие оттого, что стал некурящим. Так что я знаю, о чем говорю.

Вы снова сели в лужу, батенька. Таки попробуйте поверить, что Вы не единственный человек, знающий о существовании печатных книг. Кстати, я Вам даже цитату из одной книги весьма авторитетного автора приводила — с указанием выходных данных.
Вы просто смешны, ей-Богу, с Вашей непоколебимой уверенностью в том, что Ваш опыт и Ваше мнение — критерии истины. Попробуйте увидеть хоть что-то дальше собственного непомерно раздутого эго. А до той поры ничего Вы никому не докажете, не старайтесь

Ликует, празднуя «успех»,
Академик Пустобрех!©

Марина, скажите, пожалуйста, вы курили? Бегали среди ночи за сигаретами в панике, что они кончились? Испытывали «горение ушей» в самолете, где нельзя курить от слова «совсем»? Тратили последние деньги на сигареты, пренебрегая едой, после чего ненавидели себя за это? Вас настигало предобморочное состояние при похмелье, когдла вы закуривали первую утреннюю сигарету? Были ли у вас сильные боли в груди, одышка при подъеме даже на пятый этаж (не говоря о десятом), постоянный кашель, как у туберкулезника, коричневая мокрота и отвратительный запах изо рта? Покоричневевшие зубы, апатия, слабость и нежелание ничего делать? Страх, что завтра у тебя начнется раковый процесс в горле или где-то еще? А я прошел через этот ад и знаю, о чем говорю. Мне не нравилось курение, потому я и бросил.

Я не высказываю мнение и свое отношение. В данном случае тоже.
Эта книга позволила мне стать свободным от никотина. И я очень благодарен Аллену Карру за то, что он нашел этот способ. А то, что классическая медицина по-прежнему использует нерабочие методы — и это притом, когда найдено действительно действующее лекарство — это проблема явно не этого уважаемого человека.
К сожалению, многие люди по-прежнему пребывают в неведении и не знают реальной картины.

Книга Аллена Карра ( на фото), очень известна. Знаю людей, которые после прочтения этой книги, реально- бросили курить.

Причем не просто прекратили курить тупо навсегда, но и сделали это с наслаждением, а не с «муками отвыкания».

Я, не знаю и вы тоже, с наслаждением или нет, бросили курить мои знакомые , в подробности не вдавалась…
Говорили только, что после прочтения книги, больше — Не курят!

Они реаьно хотели бросить курить — поэтому и бросили… причем здесь книга?

Ну так, потому и читали книгу, чтобы избавиться от зависимости курения .

Как я тут уже ранее писал, книга ведет зависимого в правильном направлении, развенчивая мифы и заблуждения и создавая правильный настрой. И вкупе с настоящим желанием зависимого это и дает нужный эффект.

Ведь, имея желание вырезать по дереву, но не зная, как это делать — ничего не получится. Нужно объяснить, как правильно это делать, рассказать о том, что делать нельзя и что на самом деле не соотв-т действительности (рассказать о заблуждениях) и только тогда можно научиться чему-то и сделать что-то.

Андрей, вы сами себе противоречите: то вы говорите, что "… Никотин — тоже наркотик.…
Нет никакой ломки;.."

Источник: recepty.7dach.ru/KurskFazenda/kto-chem-zamenyaet-kofe-282341.html#comment1479318

То пишите, что "… Испытывали «горение ушей» в самолете, где нельзя курить от слова «совсем»? Тратили последние деньги на сигареты, пренебрегая едой, после чего ненавидели себя за это? Вас настигало предобморочное состояние при похмелье, когда вы закуривали первую утреннюю сигарету?.." (а это и есть самая настоящая ломка)

Источник: recepty.7dach.ru/KurskFazenda/kto-chem-zamenyaet-kofe-282341.html#comment1479318

Вы уж определитесь как-то с этими понятиями, прежде, чем народу что-то упорно доказывать

Она есть, когда ты куришь и есть очень непродолжительный период после прекращения курения. Но максимально она длится месяц. Половина поступившего в организм никотина выводится уже через полчаса после выкуривания сигареты. Остальная же часть выводится гораздо медленнее, но тоже достаточно быстро.
То, что курильщики, бросившие по методу силы воли, называют «муками отвыкания» — это не ломка от слова «совсем», потому как это их психологические страдания, а не физические.
Я ж говорил тут уже, что физической боли при отказе от курева вообще нет (в отличие от ряда других наркотиков, при абстинентном синдроме от которых и правда есть ломка). Есть лишь небольшой дискомфорт. Который быстро проходит (тоже абстинентный синдром, но без ломки).

Предобморочное состояние при похмелье когда закуриваешь — это действие сигареты на сосуды при итак плохом состоянии организма. То есть, он итак отравлен как самим алкоголем, так и еще более токсичным ацетальдегидом, а тут ему еще один удар добавляется. И может даже до панической атаки лдегко дойти. Но это не ломка. Как и горение ушей. На самом деле это все только кажется.

Этот писака ( ален карр ) очень много книжек написал, на многие темы в которых считал себя большим " специалистом "… если бы не умер, до сих пор бы писал ( советовал )… бизнес — ничего более

Сколько людей, столько и мнений…

Вот уж явно мнение человека, не читавшего даже его биографию, но делающего такие выводы. Непохвально.

Я подробно изучил его нытье о своей нелегкой жизни… и два раза прочитал его книгу, если бы эта книга была у него одна, то почет ему и уважение… по он их, этих книжек " нашлепал " целую кучу о чем угодно… хотя ничего в этом плохого нет — каждый зарабатывает как может

Я тоже удивился, узнав, что у него много книг по разным тематикам. Но объединяет их одно — почти все они так или иначе связаны с зависимостями, которые сковывают человека и не дают ему полноценно жить и наслаждаться жизнью.
Но я быстро догнал, что он, поняв и разобравшись в вопросе никотиновой зависимости, интерполировал свой метод и на другие зависимости. Природа-то зависимости одна — мозг после употребления любых наркотиков перестает вырабатывать дофамин и перекладывает это на тебя. Именно это и заставляет зависимых искать новую дозу — неважно, чего — курева или чего-то и вовсе так запрещенного (смотря от чего зависимы).

Я по себе знаю, что, научившись обрезать только лишь некоторые древесные породы, легко понял, как обрезать вообще любые породы, что у нас есть.
То же и с вождением авто: научился водить мото — авто тем более сможешь; это гораздо проще.

Андрей, скажите, пожалуйста, Вам довелось страдать от гипотонии? Вы знаете, что такое артериальное давление 80 на 55? А 60 на 40? Вам случалось испытывать дикую слабость, когда нет сил даже встать, когда ходишь, держась за стену, когда кружится голова, руки ледяные, и только одно желание — спать? И ничего не помогает — потому что снижать артериальное давление медицина умеет, а поднимать — нет. Потому что для снижения давления существует куча таблеток, а для гипотоников — только кофе да народная медицина. Вам это знакомо?

Вы в курсе, что давление не поднять силой воли? Вы знаете, что сильное падение артериального давления приводит к отказу внутренних органов? Вы слышали слово «коллапс»? Вам известно, что при резком падении давления врачи могут просто не успеть спасти пациента?

Вы бросили курить — ну, молодец. Дальше что?

У меня лично не было зависимости от курения. У меня чрезвычайно высокая резистентность к никотину. Поэтому юношеское «баловство» с сигаретами в компании курящих друзей для меня не закончилось пристрастием к курению. Хотела — курила, расхотела — перестала. Какой из этого вывод? Да ровным счетом никакого! Потому что я знала людей, которых даже угроза смерти не заставила бросить курить.

Вы вообще в курсе, что все люди — разные?

Меня бесконечно веселят заявления в духе «я это сделал — значит, все это могут». Вот рассказывают, что Наполеон спал 4 часа в сутки, и ему хватало. А я, например, не Наполеон — мне 4 часов сна мало. По молодости я могла при необходимости обходиться таким количеством неделю-другую — но потом организм все равно брал свое, и наступал жестокий откат. Но как же так — ведь Наполеон-то мог?

Вот тут обычно начинается самое интересное. «Я смог — значит, это все могут. А если ты не можешь — это с тобой что-то не так. Ты мало старался, недостаточно стремился и т.д., и т.п.» На этом строятся ВСЕ «чудодейственные методики», столь популярные в наше время.

«Я бросил курить легко — если ты не можешь, значит недостаточно хочешь этого».
«Я заработал миллион — если ты не можешь, значит тебе просто лень».
«Я построил свой бизнес — если ты не можешь, значит ты мало стараешься».
И так далее.

И ведь люди на это ведутся! Именно потому всевозможные «гуру» процветают и благоденствуют. Причем некоторые из них так же, как Вы, свято верят в то, что говорят. Ведь у них-то получилось! Им открылась истина, а остальные почему-то слепы! И вообще не понятно, почему до сих пор весь мир не купается в благодати — ведь есть те, кому это удалось!

Ок, у Вас лично все совпало, методика Аллена Карра для Вас сработала. Поздравляю! Но с какого хоть перепугу Вы решили, что все люди похожи на Вас? А главное, кто Вам сказал, что Ваш личный пример — мерило и эталон истины в любом вопросе?

Вы ведь именно с этим убеждением приходите в любое обсуждение. «Я так делаю — значит, это правильно. Я так считаю — значит, это истина», — да почему хоть?

И так, на минуточку, в заголовок этого топика Вы собственноручно вынесли вопрос, кто чем заменяет кофе. Так при чем тут, простите, Аллен Карр и Ваш опыт отказа от курения?

У Вас лично была ФИЗИЧЕСКАЯ зависимость от кофе? Вы лично смогли в одночасье отказаться от этого напитка, имея МЕДИЦИНСКИЕ показания к его употреблению? Нет? До свидания. Разговаривать не о чем.

Да, я хронический гипотоник. Но не до такой степени, как у вас. Хотя меня тоже одолевает частенько слабость и желание спать. Но я забиваю на это и иду что-то делать. Тупо через силу. Если валяться на диване, то всё на месте стоит. А это не дело.
Про последствия сильно низкого давления я в курсе. Но это нужно очень постараться, шоб довести до такого.
Естественно, все разные. Кто-то пробку понюхал и офигел, а кто-то литр выпил и ничего.
Про сон — да, есть такое. Организм все равно возьмет свое.

Под всеми в «методиках» подразумеваются основная масса людей, а не вообще все без исключения, ведь очевидно, что то, чему легко могут научиться люди среднего возраста, для бабушек может быть не по силам.

Метод Аллена Карра работает для 95% курильщиков. Те 5%, которые не могут бросить курить по книге — это особые люди. Им нужен, видимо, чуть другой подход.

Метод Антона Гломозды «Статусное соблазнение» работает с 99% женщин в любых странах и любого возраста.

По себе я не меряю. Я много где говорил в темах, что то, что для одного — норм — для другого — дико. Но это всё касается в основном взглядов, мнений, поступков и убеждений. Физиология на базовом уровне у всех одинакова. У всезх две руки и у всех кровь в составе имеет гемоглобин. Отличия лишь в небазовом — уровне гемоглобина и пр. То, что подействовало на одного, с успехом подействует и на другого. Вот алкоголь — дай его выпить кому угодно — он почувствует его действие. Так и в остальном. И методики (хорошие, написанные экспертами) работают почти на всех. В плюс-минус разной степени, но работают.

Про многочисленные другие методики (коих полно в инете и которые действительно в большинстве своем ерунда) — ничего сказать не могу.

У меня была зависимость от никотина, которая на порядок страшнее кофейной. И, логически рассуждая, я и сказал, что прекратить пить кофе будет явно проще. Да и как спасались гоипотоники вроде вас, когда кофе не было? Они что, умирали в 35 лет? Да ну, вряд ли.

Андрей, вот опять вы считаете себя умнее всех! Что значит, нужно постараться довести себя до сильно низкого давления? Это как? Что такого можно сознательно делать, чтобы оно рухнуло вниз? У меня однажды так рухнуло давление, 60*40… Я ничего не делала сама и никаким образом себя до этого не доводила. Просто вела урок. А когда зашла в учительскую, у меня в глазах потемнело и резко заболела голова. Домой я ехала на автопилоте. Когда в больнице мне смерили давление, врач в шоке был! Благо, всё обошлось. Мне поставили пару уколов и давление постепенно нормализовалось. Объясните мне, что же такого я сделала, что оно у меня так рухнуло? Ну и ещё у вас много такой глупости в комментариях написано.

Почему сознательно? Нет.
У меня часто темнеет в лгазах, когда я резко встаю с дивана или еще откуда. Но голова не кружится и не болит, и предобморочного состояние не возникает. Видимо, у всех по-разному.

Откуда я знаю, отчего так может произойти? Мало ли что у кого может произойти.

У одного моего друга часто от недосыпа бывает такое состояние, при котором ему кажется, будто по телу идет какое-то непонятное расслабление и что даже он как будто выпадает из реальности и отрывается от земли, неосознанно, нецеленаправленно, сознание затуманивается и он пребывает в каком-то то ли трансе, то ли типо того.
Мы в прикол называем его наркоманом, которому не нужны наркотики для эйфории. На что он возражает, что это состояние весьма неприятное и довольно страшное по ощущениям.
Это я к тому, что идти наперекор организму весьма опасно. Наоборот, к нему ндо прислушиваться.

Господи, ну о чём этот человек говорит!??

«Метод Аллена Карра работает для 95% курильщиков. Те 5%, которые не могут бросить курить по книге — это особые люди. Им нужен, видимо, чуть другой подход.
Метод Антона Гломозды «Статусное соблазнение» работает с 99% женщин в любых странах и любого возраста.»

Да 95% курильщиков слыхом не слыхивали про этого А.Карра! Живут себе, курят, бросают, или не бросают… Кто в курсе, сколько человек прочитало эту книгу? И кто в курсе, сколько человек дочитали её до конца, а сколько бросило на первой странице, сколько решили таки бросить курить, но потом раздумали, а сколько всё же бросили? Где эти цифры? Где пруфы? 

Что вы всё так гиперболизируете??? Ну почитали вы, ну бросили курить — что весь мир-то теперь под себя мерить?

А про 99% женщин, которые просто пали навзничь после тупых пошлых шуток и хватаний за зад — это откуда такая статистика? Можете поделиться источником?

Или это откровения самого Гломозды… про 99%?.. Или уже ваша статистика по Курску? Курчанки об этом в курсе, что там только 1% разновозрастного контингента остался необлагодетельствованным последователями Антоновой теории?

Ну ей-богу… не знаю уже что и посоветовать. То ли проспаться, то ли подумать…

Все дряхлые старушки Курска стали ускоренно ставить на двери дополнительные замки и затворы, когда услышали об Антохе!

Почему Курска? Гломозда находится в Киеве. Может, старушки Киева? Но он встречается только со молодыми и среднего возраста статусными женщинами. Исключительно с ними. Старушки не являются таковыми априори. Что говорит о том, что ваше высказывание про старушек Курска глупо и несуразно.

Потому что статусные дряхлые старушки — 100% женщины! «Метод Антона Гломозды «Статусное соблазнение» работает с 99% женщин в любых странах и ЛЮБОГО возраста.» Как всегда, чушь, но с каким апломбом! … Любитель по ушам езды — Слепой поклонник Гломозды!©

Старушки априори не могут быть статусными.
Любого возраста — имеется ввиду в возрасте от 18 до 65 лет (для России). То есть те женщины, с которыми можно встречаться и пр. 30-летние встречаются ± с такими же, 60-летние — ± с такими же по возрасту.
Причем тут старушки? Может, еще детей сюда приплетем? Ну несуразно, право. И толсто очень.

И тут Андрея понесло!!!

Ждём первый межпланетный шахматный турнир в Курске?

С каждым днём намёки Вам становятся толще и толще. Со всех сторон! Но никак не внимаете!

Про эффективность в 95% неоднократно указано в его книгах.

«95% курильщиков слыхом не слыхивали про этого А.Карра!» — вот именно! Именно потому они продолжают курить.
Хотя цифра в 95% еще неизщвестно, реальная ли, но, допускаю, что она близка к истине.

Да, неизвестно, сколько чего и как.
Но я лишь сказал, что эффективность его способа крайне высока. О какой гиперболизации вы говорите?

Кстати, я спрашивал в процессе разговора у людей, знают ли они про «Легкий способ». На мое удивление, многие знают. И многие курить по нему бросили. Конечно, их число было меньше, чем число тех, кто не знал про способ, но число тех, кто курить по нему бросил — превышало число тех, кто не бросил. Но это нельзя принимать как явное док-во, а почему — итак понятно.

Про 99% женщин. Я написал, что его техника работает для 99% женщин. Это он сам сказал. Причем тут женщины Курска?

Я думал над тем, что он говорит в тренингах и обучающих видео. И согласен с ним в 90 — 95%. С чем не согласен — не буду говорить, ибо это темы в основном очень полшлые и для многих вообще неприемлемые.

Но в подавляющем большинстве всего, о чем он говорит — я с ним согласен и понимаю (логически), что это реально так, а не его выдумки.
Посмотрев всего несколько его видео, я прозрел.

Ну ок. Давайте не будем говорить о сферических конях, а на примере вот этого ролика разберем, что там не является правдой или в чем он неправ? По пунктам, или же списком. Для наглядности.

Андрей, вы в своём уме? Вы предлагаете на дачном сайте разбирать полёты вашего наставника на тему «Как женское НЕТ превратить в женское ДА»?

Вы уверены, что не ошиблись дверью? У нас тут превращают семечко в растение и плоды, голый участок в сад, грязное отмывают, больное лечат… А вы со своими зависимостями, маниями, вожделениями…

Я искренне рада, что вы послушали Гломозду и прозрели, теперь вы будете успешным, достигнете высот в бизнесе, станете крутым человеком.

Но можно мы не будем на сайте заниматься гломоздоведением?

Ну так вы пишете, что следовать его советам — не есть гуд и вообще дурной тон, хотя даже не знаете и не разобрались в вопросе. Разве так можно?
Вы же интерполируете это на меня, гояоря, что я учусь непонятно у кого и читаю непойми что и выдаю это за правильное. То есть, это не что иное, как голословные обвинения в мой адрес. Представьте, что я скажу, что вы учились непойми где и все в таком роде — как это выглядеть будет?

Конечно, не нужно сильно отходить от темы. Тут я поддерживаю.

У меня папа умер в 66 лет, через 4 дня после своего дня рождения от того, что у него резко упало давление. Ни две скорые, ни реанимация не помогли.
При этом он любил и пил кофе.

Печально, что так рано( Но у нас этот возраст максимальный для большей части мужчин…
А что, кофе он не пил перед этим какое-то время? Как это связано с его пристрастием к кофе?

Кофе никак не связано со скачком или резким спадом давления.

Понял. Ну тогда значит, что оно и правда не влияет так сильно, как многие думают. Соотв-но, и отказ от него (даже резкий) неопасен настолько, насколько многие драматизируют. Впрочем, я так и думал. Просто не знал, что он действительно не влияет на резкие перепады. Думал, что все же немного влияет.

Никто не спорит, что А.Карр своей теорией помог большому числу людей. Огромное уважение к нему и его памяти!

Но мы всё-таки относимся к человекам разумным. И не должны вводить собеседников в заблуждение.

Ни о каких 95% не может идти и речи! Именно этой книги (Лёгкий способ бросить курить) за время его бизнеса (за 21 год с 1985 по 2006) было продано 7 миллионов экземпляров. С 2006 по нынешний — ещё не меньше.

А вот цитата из интервью-разговора с Алленом Карром газеты «Известия» в год его смерти: «Вы отучили от вредной привычки десятки тысяч людей, приобрели всемирную известность. Как вам удалось покорить такие высоты?»
(интервью здесь вместе с ответами Карра)

Так вот берем 7 миллионов книг, учитываем, что книгу люди давали друзьям… но не будем это считать, считаем голые 7 млн.

Сравниваем 7 миллионов и десятки тысяч (как правило, корреспонденты ещё и льстят собеседникам)) Даже если от души увеличим вдвое-втрое — получим 100 тысяч.

Приступаем к вычислениям. Высчитываем % 100 тысяч от 7 млн.
И где тут 95%??? Тут и полутора процентов не набирается (1,43%).

Я всё понимаю, благодарность автору за избавление от зависимости, даже благоговение перед ним… Но зачем же желаемое, придуманное выдавать как факт, как данные статистики, и весь мир вводить в заблуждение??

Вот от таких горе-статистов весь мир пребывает в прострации — не знают, где правда, где ложь, где мальчик, где девочка… И имеем мир, где кумир — Гломозда, глашатай истины — все, кто увидел чужие уши, и где вместо книг и официальных источников — пруфы из желтой прессы и соцсетей.

Я категорически против превращения нашего сайта в рассадник непроверенных утверждений, сомнительных цифр и навязывания личных взглядов и мнений.

Ну так имеется же ввиду, что из тех, кто читал книгу, а не из общего кол-ва курильщиков. Это же очевидно.

Десятки тысяч — это, видимо, в клиниках. То бишь, очно. По всем клиникам в разных странах.
Но вы не учли еще, сколько книгу скачали в электронном виде (в т. ч. аудиокниги). Их явно поболе 7-ми миллионов будет по всему миру.

Корреспонденты часто не только льстят собеседникам, но и намеренно искажают факты. Намеренно снижают ценность чего-то или же напротив — накручивают, нагоняют страх.
Вспомнил прикол: «В Новокузнецке были обнаружены несколько животных с вирусом бешенства.» Кто-то из сарафанного радио недопонял или по другим причинам исказил информацию и передал ее следующему респонденту с таком виде уже: «В Новокузнецке уже несколько домашних животных заразились вирусом бешенства.». А когда это дошло до журналистов, они выпустили статью с таким заголовком: «В Новокузнецке среди домашних животных свирепствует вирус бешенства»

Гломозда — реально о*рененный мужик! Он помог значительно улучшить жизнь нескольким тысячам мужчин (и женщин — он обучает и женщин тоже), проходивших его платные программы. И еще нескольким десяткам тысячам, смотревших видео на ютубе и читавших статьи.
Если бы не он, я бы и дальше не знал, как вести себя с женщинами и сидел во френдзоне. Я не покупал его все курсы. Но я покупал самые топовые (называть не буду во избежание обвинений в рекламе).

Даже тысяча таких, как он, вернула бы жизнь в нормальное русло. Но таких как он крайне мало.

Про «где мальчик, где девочка» повеселило.: -D

Как все печально у Вас, Андрей. Одиночество гнетет? Наш любимый сайт уже несколько дней посвящен только Вам и Вашим проблемам. Зависимости в жизни есть у всех, Вы это знали? И проявляет себя зависимость порой причудливо… Кто-то зависим от работы, кто-то от кофе, кто-то от сигарет, а кто-то зависим от восхищенных взглядов (Ваша аватарка), кто-то от стремления быть включенным во все процессы и диалоги, которые окружают. Эта, кстати, про желание с кем-то слиться, ведь в слиянии не так страшно, и тогда Вы точно есть… Ведь страшно не быть и не жить… Этот вариант Ваш? От чего же Вы демонстрируете нам свою зависимость? Нарциссические защиты хорошо маскируют ранимую детскую душу (5 литров сладкого компота), но вот беда в том, что нарцисс Никогда и Никого не слышит, кроме себя, и этим он становится неинтересен… А безразличие — самое страшное в жизни нарцисса, он готов идти на провокации, бесплодное мудрствование, на все, чтобы поднять свою значимость.
И еще чуток Вашего внимания…
«Метод Аллена Карра работает для 95% курильщиков. Те 5%, которые не могут бросить курить по книге — это особые люди. Им нужен, видимо, чуть другой подход.»
Да чушь полная! В моем окружении достаточно людей, давно прочитавших эту книгу. Долгое время ее даже иронично цитировали, закуривая в очередной раз. Допускаю, что молодые воодушевленные люди 30-40 лет (не нюхавшие табака) и впечатлились, но на подсознание взрослых людей она не подействовала никак.
P.S. Ваши комментарии мне ни к чему, поэтому прошу не заботиться ответом.

Честно — начать курить после прочтения «Легкого способа» — все равно, что броситься под машину после того, как кто-то, увидев, что машина вот-вот собьет вас, спас вас от столкновения.
Если я нарцисс, то почему слушаю какого-то уроженца Чернигова и следую советам старого англичанина? Нарциссы же никого не слышат. И уж тем более не менеют свою жизнь, следуя каким-то советам и рекомендациям. Противоречите вы себе же.
Остальное даже комментировать не хочу.

С «никотиновыми» жвачками — смысл снять зависимость от самого курительного ритуала «дым, уют, подумать, сосредоточение на палочке, массаж пальцев и прочих „нейрозон“ для концентрации внимания» и т.д. А потом уже лечиться перестраивается следующим этапом физиологическая картина))

Как показала практика, этот метод неэффективен потому, что врага нужно бить не частично, а сразу, ибо недобитый враг всё равно представляет опасность.
Иными словами, удар по зависимости нужно наносить резко и сразу, по всем фронтам. Только тогда вероятность победы существенно выше.

Самое опасное в зависимостях — это созависимость и игнор))

Да, параллельные зависимости (например, курильщики часто страдают зависимостью от кофе и алкоголя, а также сахара и глутамата натрия) — усугубляют общее состояние. Это бесспорно.
Но основная опасность любой зависимости в том, что она часто держит зависимого в своих оковах до конца жизни, даже если человек искренне хочет (иными словами — имеет настоящее желание) от нее избавиться навсегда.
А игнор — что вы имеете ввиду под этим?

Я не то, чтобы подтвердила, а написала про себя. И фраза «существует такая теория» не доказывает, что я в нее верю. Допускаю, что может существовать и противоположная теория.

Это понятно. Я про то, что вы указали, что на самом деле зависимость от кофе довольно слабая и от не просто избавиться.

У меня до сих пор есть несколько журналов «Химия и жизнь». Я их начала выписывать, учась в институте, и потом, когда в школе работала. Там много интересных статей было, которые я на уроках химии использовала. До сих пор там закладки лежат на нужных страничках.

Да, где-то лежат, ещё с детства, а недавно (только никому не говорите) перечитывал ЮногоТехника за 1980 год, (сравнивал методику подачи материала, дизайн..)))

У меня лежит номер с первым напечатанным рассказом Пелевина " Затворник и Шестипалый". Совершенно восхитительная вещь. Особенно в ту пору, когда подобное было в новинку.
С прочими его творениями я знаком поверхностно, прочел 2 или три повести, и что-то не жажду приобщаться дальше.

Из всего названного имеются журналы «Юный натуралист» и «Наука и жизнь». В детстве читал с пристрастием.

Такие родные воспоминания детства, как выходили так по ним и читать учились. У вас получается где-то десять плюс лет)). Это как для меня романтика 60-х,))

Воспоминания из прошлого — это такая ностальгия… Ох… Держишь в руках такие книги — и уже настроение поднимается. Читаешь, смотришь изображения в них — и душа радуется!
У меня есть книга первой половины ХХ века. Видимо, для детей. Там одни тупо картинки. К сожалению, дети (не одно поколение) ее потрепали, и теперь она выглядит вот так:

У нас в Музее кофе есть терраса, где после экскурсии можно продегустировать любой кофе. Очень крутое место! Рекомендую ценителям и любителям кофе. Кофе, который пил Бальзак, знаменитый Копи Лювак, рецепт от самого Бетховена (вы даже не представляете, что это за рецепт и как он связан с музыкой!) и всенепременно кофе с собой в том виде, в каком предпочитаете — зерна, молотый. И впечатления! Кофеманы, любители и все причастные! Вам точно сюда!
Терраса при Музее кофе с видом на Неву. Мы здесь еще попутно и художественный фильм смотрели

Не ведомо, кто их кошками окрестил, в простонародье их так кличут, наверное. А, вообще-то, это мусанги, типа куниц наших.

Ну так это они и есть. Люваки. Их еще циветтами называют. Семейство виверровые.

Вот почему я так латинские названия уважаю!

Таня, во Вьетнаме в провинции Даллат есть ферма, где разводят этих животинок и производят этот кофе. Мы там были на экскурсии. Очень интересная и занимательная экскурсия была.

Александр! Вы меня удивляете Культурному человеку не камильфо не знать об этом кофе(шЮтка!)
Эти животинки питаются ягодами кофе. Мякоть у них в опрганизме переваривается, а косточки (кофейные зерна), проходя по кишечнику, обрабатываются ферментами кишечника и приобретают совершенно другой вкус.
делают из них кофе.

Людмила! Взаимное удивление. Конечно знаем о такой продукции, скажем так, из разряда Мумиё (только там Летучие мышки стараются)). Но вот как назвать продукцию которая «прошла кишечник и приобретает совершенно другой ЗАПАХ», не могу произнести «вкус», не позволяет культурная толерантность. А как такой продукт вежливо назвать (наверное забанят модераторы)))

Александр, там как раз запах обычного кофе, а не тот, о котором вы подумали
А вот вкус совершенно другой. Я видела. как его делают, поэтому никаких отрицательных эмоций не испытываю. Хотя изначально, когда узнала про этот кофе, тоже такие же эмоции были, как у вас

Кофе Люпак-шикарный! Иногда, при редких поездках в Иркутск, беру пакет зёрен этого кофе.

Алекс, сколько стоит? У нас чашечка такого кофе — баснословная цена!

Таня, да не помню, у меня ещё подарок из Вьетнама не весь израсходован, там ещё грамм двести. Поправлюсь, не Люпак, а Копи Лювак. А в наших кофейнях его не готовят, боюсь, в нашей глубинке не будет спроса.

Бедный лювак. В клетке сидит, кормят насильно кофе, еще и болячки какие-то на морде... ГринПис на подлых угнетателей напустить, что ли?

Так для них это лакомство! А ранки-дерутся в клетках, это же дикие зверушки!

Им не дают лягушек! Свободу п̶о̶п̶у̶г̶а̶я̶м̶ лювакам!

Неее… Их насильно не кормят, они сами друг у друга стараются отобрать. Кстати, в Даллате они не в клетках содержаться, а наволе. В вольере. А вы знаете, как этот кофе появился? Совершенно случайно, как в той поговорке: ноль на выдумку хитра.

Как именно Копи Лювак появился не знаю, не помню, рассказывали ли нам. А про обычный кофе и овечку помню:
«В 850 году существовала легенда, согласно которой именно этот год значится основным историческим рубежом, с которого началось всемирное употребление кофе.
Эта легенда гласит, что один из молодых пастухов в Эфиопии, пасший стадо коз, заметил, что после того, как козы съедают некоторое количество ягод определенного растения, они оживляются, становятся более подвижными и радостными. Он решил сам провести эксперимент, и, увидев, с какого именно куста козы срывают ягоды, попробовал их сам. После того, как он употребил в пищу эти ягоды, он почувствовал прилив сил и счастья»
Танцующая овечка в зарослях кофейных деревьев (тоже фото из того же музея)

«По легенде, первым добыл зерна из экскрементов крестьянин с острова Суматра. Пальмовые куницы, которых иначе называют люваками, съели весь урожай кофейных ягод.

Крестьянин жил в нищете, поэтому подобное происшествие стало для него трагедией. Он, однако, заметил, что зверьки оставили после себя фекалии, в которых виднелись целые кофейные зерна. Подумав немного, человек принялся вынимать кофе из экскрементов и продал их. Покупателям понравился кофе и они снова пришли к нему....» (Из инета)
Нам эту легенду рассказывали во Вьетнаме.

Можно проводить фразелогическиепараллели — сделать из (..) пулю, сметану… теперь КОФЕ))

Вспоминаю детство моего сына. Когда он был маленький (2-3годикп), ездил летом с дедом, моим отцом, на дачи продавать навозную жижу. И на вопрос бабушки (моей мамы), куда они поехали, отвечал: мы с дедом Димом едем из г… на конфетку делать Это дед его так научил, там дачники Вадика конфетами и печеньем всегда угощали. Вот и тут… Люваки из г… на кофе делают

У нас в детстве «двоичная» ситуация была, в деревне кому сказать что «это» ценность, да ещё продавать. Был заключённый цикл корова-хлев-огород-поле-и потом это корова обратно кушала. С другой стороны с городской бабушкой ходили по окрестным полям за коровяком. Интересно, сколько могла тогда стоить «навозная жижа», может было удобнее как сейчас сухим в мешках реализовывать. А пример сладости от дачников… Помниться «деньги не пахнут» перефразировать в «конфеты не пахнут».))

Молочная фляга (сколько в ней литров?) стоила 5 р.
В машину входило 4 фляги. Как правило 2-3, поездки они делали. Иногда и больше. Это зависело, раз в неделю или раз в две недели очищали поддоны. Т.е за одно воскресенье 40-80 р. По тем временам приличные деньги.
А навоз тоже продавали. Но сначала на свой огород раскидывали, А потом остатки реализовывали.

сейчас у нас похожие цены 6 р. мешок (курс 2+у.е.) Когда хожу по полю подсчитываю сколько получается «заработать», тоже с пеплом… ну ручная уникальная работа, хэндмэйд, гарантия качества, эксклюзивная подготовка сушка, настаивание, отслеживание нежелательных микроорганизмов, проверка цвет, рыхлость, тягучесть… можно сопостовлять с элитным кофе только ДЛЯ РАСТЕНИЙ))

Люда, прочёл о происхождении этого кофе, занимательно…

Еще хуже, чем я думал… Хуже этого, наверное, есть строганину (или как это блюдо называется) — у северных народов. Когда тушка крупного животного закапывается в землю на полгода (или даже больше) и там в холоде подгнивает, а потом ее достают, очищают и едят. Еще и деликатесолм это считают…

Я тоже так думала, пока лично не увидела процесс изготовления этого кофе и не попробовала его.
Поэтому говорю, что сложно судить о чём-то не видя и не зная этого.

Такие вот зверьки, люваки, поедают спелые плоды кофейной вишни, переваривают их, и «в ходе дефекации экскретируют зёрнышки кофе», которые затем собираются людьми, моются и сушатся на солнце.

Кофе получается отличный!

интересно, как проверяется тщательность промывания, сушки, дальнейшей обработки, но всё же это вряд ли съедобный продукт))

Александр, конечно, все тщательно промывается. Да и зверушек этих содержат в клетках, где насильно кормят только кофе. Это в природе они, помимо кофе, питаются лягушками, насекомыми и червячками всякими…
Вот еще несколько фоток из Музея кофе.
Так выглядит то, что зверьки экскретируют..-)) В баночке и на фото (похожи на грецкие орехи)


Сувенирная кружечка для самого дорого в мире кофе, полученного из экскрементов лювака. "А что выйдет из тебя?"-))


Это зерна кофе, еще необжаренные и почти совсем без запаха...


Для транспортировки кофе используют джутовые мешки. Для каждого сорта — свой фирменный.


И лишь один кофе перевозят в бочонке. Кофе Blue Mountain, которое пахнет ямайским ромом. Нам давали его понюхать. Но поскольку мы не знаем, как должен пахнуть ямайский ром, не смогли определить подлинность кофе...))

Поэтому сначала должны наливать ямайский ром попробовать, А потом уже кофе нюхать

Ямайский ром, довольно «плотный» по вкусу и имеет «карамельный -сливочные» аромат и вкус, иногда дополненый ароматом «желтых» фруктов.

Юрий, пробовали?

А куда деваться в этой жизни? Но, мне больше пришелся по вкусу ром с Мартиники. У него была в аромате этакая «кисломолочная» кислинка, она присуща красным винам где дополнительно проводится яблочно — молочнокислое брожения для уменьшения содержания яблочной кислоты которая которая обладает «колючей» кислотностью. А молочная кислота придает бархатистость вкусу вина, но и обладает специфичным запахом. А вообще «островные» ромы из за своей технологии производства (брожение, перегонка) содержат в своем составе масляноэтиловый эфир обладающий запахом ананаса, ну а в смеси с другими «фруктовыми» эфирами он придает напитку аромат «желтых» фруктов

А я прочитала ром с Мартини и как-то сразу напряглась

«Бархатистость вкуса», запах ананаса, аромат «желтых» фруктов… Сразу захотелось попробовать!

Да, терминов много, и «мягкая кислотность» и «навязчивый тон», «негармоничные вкус и аромат», и «отсутствие тела».

Любые (даже качественные) дистилляты — неважно, ямайский ром, «Джек» это или выдержанное вино, коньяк или текила — на вкус весьма неплохи (особенно в сравнении с такой гадостью, как пиво из разливнухи или бабушкин самогон). Есть даже ценители, дегустаторы, которые улавливают там какие-то нотки и рассуждают об этом. Точно также, как есть истинные ценители чая, кофе, сигар или чего-то еще.

Впервые попробовав этот разрекламированный «Джек», я немного разочаровался, но не потому, что у него плохой вкус, а потому, что такая крепость тогда была для меня очень излишней. Это уже спустя какое-то время я (и очень легко) научился пить даже водку совсем без закуси и без запивки, но тогда высокое содержание спирта портило (лично для меня) всё впечатление. И уже со временем для меня его вкус стал «как бы лучше». На деле-то он не изменился, просто толерантность к любому спиртному впоследствии выросла.

Но вред от дистиллятов (даже качественных) гораздо больше, чем от чистого ректификата. Всё дело в разной технологии изготовления. Даже в «Джеке» — который считается лучшим виски в мире, сивухи хоть отбавляй. Ее там столько, что всего лишь от 0,5 можно весь день потом отходить.

Качество алкогольного напитка можно оценивать еще и убрав из его состава весь спирт.
Если из водки убрать спирт, то это вполне можно выпить. Это будет обычная вода.
Но если из виски или вина убрать спирт — как это можно пить? Останется же сивушная вода ведь.

Вот нашел открытую бутылку «Джека» — как бы его ни хвалили, но пить даже качественный алкоголь с таким содержанием сивухи в дозах выше 200 мл за вечер лично я бы не рекомендовал.
А еще лучше — ну, если уж пить — то пить качественный ректификат.
В идеале же не пить вообще. Потому что даже 50 г водки уже вредит мозгу. Даже при очень редком приеме. Все же алкоголь — это не только наркотик, вызывающий привыкание, но и нервно-паралитический яд.

Ну, я не знаю откуда у Вас информация, что Jack Daniels, лучший в мире виски. Обычный американский виски, наполовину содержащий кукурузный спирт. Марка раскручена, но стандартный «коммерческий» виски. Любой напиток употребляется в двух случаях: 1-получить удовольствие от качества напитка. 2- получить удовольствие от количества выпитого.
Зачем покупать бутылку виски или коньяка или рома, выложив сумму от 2,5 тысяч рублей, когда на эти деньги можно купить бутылки три качественной водки, ну и достигнуть соответствующей цели. Качество хорошей водки, определяется отсутствием долгого спиртового послевкусия, Выдержанные напитки, наоборот должны обладать специфическим послевкусие. Поэтому и количество и способ подачи этих напитков отличаются от водочных.

Юрий, про Джек тоже улыбнуло это, наверное, этот Глумодза рассказывал, что чтобы получить согласие 99% женщин, нужно угостить/напоить их «лучшим в мире виски Джеком»

Все-таки у напитка должна быть выдержка, не менее 7 лет. Большинство напитков в этом возрасте приобретают свой вкус и аромат. А при дальнейшей выдержке они становятся «ярче» и «насыщенее».
А про Глумодзу… честно говоря, думал что какой то киношный персонаж, типа Годзилы. Ну, что поделаешь, отстал от жизни....

Вот, на какой-нибудь новогодний вечер.

Кстати, эффект от дистиллятов с высоким содержанием сивушных масел и прочих примесчей (самогон, виски, коньяк и пр.) сравним со смешиванием разных по природе напитков (то есть дистиллятов с ректификатами). Похмелье (не путать с абстинентным синдромом — это не одно и то же) после таких напитков будет более тяжелым, а организм медленнее очищаться от продуктов переработки алкоголя.
Чем чище напиток, чем ближе по составу он к водке, тем быстрее он перерабатывается в ацетальдегид (а тот — в уксусную кислоту) и тем быстрее человек трезвеет. Ну и похмелье не такое тяжелое. Вообще, водка — даже посредственная (не путать с некачественной и паленой) — самый беспохмельный алкогольный напиток.
Краткий ролик об алкоголе и вообще о природе любой зависимости на доступном и понятном языке.

Не коверкайте фамилию.
Чтобы быть интересным для 99% женщин (хотя все-таки вроде я ошибся, не 99, а 97, но это не суть), нужно просто быть прокачанным. А какая у тебя машина и сколько ты зарабатываешь — не играет особой роли.

«Прокачанным» в чем, простите? Какой бред…

Во всех основных сферах жизни. Есть такое понятие, как колесо жизни, или колесо баланса. Оно состоит из разных аспектов. Это здоровье, яркость жизни, личностный рост, финансы, отношения и др. И если во всех этих сферах у человека хорошие и даже высокие рез-ты, можно говорить, что он прокачан. Если же он прокачан не во всех, то он непрокачан.
Есть такое понятие как «прокачать тачку». Также и тут. Прокачать себя тоже можно. И нужно. Правда, не всем. И не каждый может. Одного желания тут мало будет.
Но да ладно.

Это для неалкоголика. Алкоголик же не получает никакого удовольствия ни от какого напитка; ему просто надо и всё тут. Неалкоголику не плохо, когда он не пьет. Алкоголику — плохо, когда он не пьет. Причем плохо не только на психологическом (что еще не так страшно), а плохо и на физическом уровне.

Про «Джек» всё так, но по рейтингам он занимает первое место по количеству продаж в разных странах (а не только в США и в частности в штате Теннесси, где он производится).

Я тоже не знаю, зачем покупать дорогие напитки. Ну если ценителей можно понять, или просто любителей конкретных напитков, то в остальных случаях — непонятно. А, ну праздники еще ж. Не пойдешь же на праздник с бутылкой «Мороши» за 500 р… Не поймут же.

В остальном я тоже согласен. Не вижу смысла пить дистиллят. Но ведь женщины тоже пьют, и частенько. И они особо не пьют водку, как мужики. Они также не пьют и виски или там ром. Они пьют в основном вино (очень женский напиток) и шампунь (шампусик). Что тоже как бы вино, только игристое (с газом). Еще любят (хотя мужики его любят больше и пьют чаще) пиво. Еще очень любят коктейли (в составе которых — внезапно — водка) и алкогольные энергетики (та еще дрянь). Что они еще предпочитают — я не знаю.

Опять вы все обобщаете и отвечаете за всех! Кто вам сказал, что женщины не пьют виски или там ром? Откуда эта информация? Если ваши знакомые женщины отказываются пить Джек, то у них хороший вкус. Про лидерство продаж вам уже Юрий объяснил. Есть такое понятие как культура питья алкоголя. И все зависит от того, какую цель вы преследуете — тупо напиться или выпить. Я, например, терпеть не могу пиво, в особенности то, которое у нас продаётся, не переношу коктейли и шампанское (фу, что за пошлое шампунь или шампусик) пью один глоток в Новый год. Зато с уважением отношусь к Dewars или Maccalan. Из американских же бурбонов предпочту уж лучше Wild Turkey или Makers Mark, чем пить Джек, который и не виски и не бурбон.

Я написал «в основном». Среди женщин гораздо больше любителей пива, вина, энергетосов и всевозможных коктейлей, чем водки или там рома.
Мои знакомые (из тех, кто пьет) пьют в основном вино и пиво. То есть, слабоалкошное.
«Джек» считается вроде как бурбоном. И самым раскрученным виски в мире. И самым популчрным из всех подобных напитков. И еще и лучшим. На деле же, может, он и не лучший — я не знаю. Сортов вина полно, виски тоже хватает.

О-о-о! Родная душа! Мне по вкусу, все-таки Шотландия, притом островные виски. На мой взгляд они более «экстравагантные» по вкусу. Нравятся виски где солод высушивается над дымящимся торфом.
Крезольный аромат "железной дороги" и ванильно сливочный вкус.

С дымком очень необычные Мне Caol Ila очень нравится
такой как на картинке еще не пробовали, надо будет прикупить

Тогда рискну посоветовать Вам виски «Peat Monster». Мужественный, крепкий, с фруктовыми нотами. Представьте что в жаркий день Вы стоите под яблоней с уже созревшими яблоками, а под ней на солнце лежат пропитанные крезолом шпалы. Вечером в легкий морозец на террасе, самое то! (мнение субъективное, не претендующее на постулат)

Начали с кофе, закончили виски

«А, давайте пить кофе!» — сказали хозяева
«А, давайте пить, что пили!» — возмутились гости

Две недели праздников, надо же разнообразные напитки подготовить. По крайне мере два уже подобрано: клюквеный и брусничный морсы

Ну то таки да А у меня вино ежевичное стоит, ждет праздника

Когда то занимался вопросами качества винв. Виноделие вещь довольно таки сложное. Домашнее вино

А посередине этого было про никотин.: -D

Количество продаж и качество продукта, это абсолютно разные вещи. Если в СССР самой популярной водкой была «Русская», это не значит что она была качественнее той же водки «Золотое кольцо». Данный виски яркий пример ширпотреба (в хорошем смысле слова). Нельзя ждать что то выдающееся от напитка в стоимостью 10 долларов. Есть понятие «культура питья» которое включает в себя и вид напитка, и способ его подачи, и вид еды к которой он подаётся, и обстановка в которой он подается. Основное отличия потребления водки, это то что «её закусывают». Винами «запивают», выдержанные напитки «смакуют».

Это понятно. Но нередко бывает так, что продукт действительно качественный занимает лидирующие позиции по продажам. Хотя нередко бывает просто раскрученный посредственный продукт тоже набирает очень много продаж благодаря дешевизне, рекламе и спросу на конкретно этот тип товаров.

В остальном я тоже согласен. Хотя, про 10 долларов спорно. У хороших производителей и водка за 300 р. и водка за 900 р. — норм. И если бутылка стоит 300 р., не факт, что там хрень. Скорее всего, там какой-то середнячок. То есть, пить можно, но не на праздник. Как-то так.

Математика наука, против которой не попрёшь. Этот виски продается от штата Теннесси, до какого-нибудь супермаркета в городишке России, Duty Free Египта и Турции. Какого же размера должна быть вискокурня? Все просто, это «коммерческий» виски. Это значит, что он может купажироваться на определённых заводах по всему миру, из приобретённых владельцем марки, спиртов, и там же разливаться. Это не «левак», это официальный способ производства. Так что об эксклюзивность напитка, можно забыть.

Я смотрел, как его делают. Вот вроде то видео как раз.

«Ямайским ромом пахнут сумерки,
Летние, дивные…
А город каменный по-прежнему
Пьёт и ждёт новостей… »

При дегустации кофе Лювак я, как говорят немцы, «кулинарного оргазма не испытала», еле допили и заменили его на… обычный кофе «Jacobs Krönung»!

Андрей, вы хоть бы для начала прочитали, как этот кофе получается, а потом уже вопросы глупые задавали